龚之平：始终不忘“占中”带来的法治之痛

龚之平：始终不忘“占中”带来的法治之痛

香港法院近日裁决戴耀廷等9名“占中”祸首全部罪成，这是对“佔中”粗暴践踏法治的一次拨乱反正，也是香港法治史上一个具有里程碑意义的重大事件。很多市民感慨这是香港的胜利、法治的胜利，感叹1654天之后终于迎来正义的审判。

中环等繁华街区交通瘫痪、学生不能上学、商户吓得紧闭大门、特区政府总部被围困衝击……在等待法庭4月24日对戴耀廷等判刑之际，回头看“佔中”给香港带来的劫难，仍令人心有馀悸。因此，人们也更加体会到法治对于香港繁荣稳定的重大意义，更加痛心于“佔中”祸首对于香港法治的巨大伤害。当然，也更加欣慰于法院对“佔中”案的判决——不仅彰显了香港仍然是一个尊重法治的社会，也再次表明，在香港任何违法行为最终都要承担法律责任。

法治精神不彰，则违法暴力难止。前几天，中联办主任王志民在“全民国家安全教育日”香港研讨会上指出，“这场审判，也让长达79天的非法‘佔中’行动再次回到人们的视野，唤起市民心中的法治之痛、民生之痛、社会之痛。”过去几年，不断有人提出，为什麽个别本应该为人师表的教授、学者可以公然煽惑严重危害国家安全的“佔中”计划？为什麽这种破坏社会安宁、危害经济民生的违法事件可以持续79天之久？为何“佔中”之后接二连三发生旺角暴乱、梁游宣誓事件、香港民族党事件？这样的质疑，既是对反对派歪理邪说的有力驳斥，更是对捍卫香港法治的强烈呼唤。

如今，将香港数十年以来最大规模的骚乱事件的始作俑者定罪，将荼毒年轻人的公民抗命违法本质予以釐清，法庭的判决，抚平的是法治之痛、捍卫的是社会公义。特别是，长达200多页的判词，阐释、釐清了包括公民抗命、违法达义等多个重要概念，再次明确了一项准则：「公民抗命」的本质就是违法，“占领”行动属严重罪行，“公民抗命”不能开脱罪责，尊重法治始终是法庭坚守的基本信条。

言论自由、表达意见必须守法，任何高尚名义都不能成为违法理由。这本来是一个法治常识。然而，戴耀廷等人却反其道而行之，企图以违法暴力手法谋求所谓“真普选”，并蛊惑年轻学生参与违法行动。比如，“公民抗命”，只要这“使命”是群体的，就不用承担责任；又比如：违法达义，只要“义”是“公义”，就不违法。他们不是不懂法治常识，而是为了目的不择手段。所以也不难理解，为何当初信誓旦旦的爱与和平变成恨与暴力，为何一些被告对给香港整体利益造成的损害至今毫无反悔。相反，一些人仍在以一种慷慨激昂的姿态，包装和美化衝击法治的行为，自我打造英雄光环，迷惑涉世不深的年轻人。他们可能忘了，世界上任何法治国家，都不允许违法佔领行动。2011年发生的伦敦大骚乱，英国政府以铁腕严惩暴力活动参与者，警方逮捕了至少2952人，被起诉者至少1774人，317人被判刑；同年美国发生的佔领华尔街运动，也受到美国政府的严厉镇压，有20人因扰乱治安而遭刑事指控，当中一名参议员的助手更被判监13年；法国旷日持久的黄背心运动，法国政府派出军人维持治安，逾1700人被捕。

违法就是违法，不管用什麽口号美化；犯罪就是犯罪，无论拿什麽花纸包装。法治的内涵之一是有法必依，违法必究。“佔中”以来，香港反对派试图塑造一种社会运动的政治文化，一点点衝破法治的限制，进而形成“法不责众”的群体效应。然而，倘若一部分人的所谓“自由”，就可以妨碍了另一部分人的自由；倘若一部分人可以为了所谓“理想”，就选择性守法甚至公然违法，这种自由究竟是谁的自由？香港法治又将走向何方？

令人欣慰的是，经历“佔中”和旺角暴动所带来的法治浩劫，痛定思痛，香港舆论再次凝聚起坚守法治底线的共识。《星岛日报》多篇社评批评，从佔领行动到旺角暴动，衝击法治成为常态。《信报》社评说，法治不但是香港的核心价值，同时是市民容忍的底线，违法达义的行为若然逾越了维护法治的界限，民心流失是必然的趋势。《明报》社评说，法治是香港绝对不能毁弃的最核心价值。《东方日报》社评说，法治沦丧使香港礼崩乐坏、乱象丛生；法治是香港最重要的核心价值，过去即使经历多少风雨，港人从来没有放弃。

法治被视为香港取得成功的最重要因素之一，被视为自由、人权、廉洁、民主的重要支撑。民主社会需要尊重少数的意见，但并不意味着少数人可以採取违法行为；法治社会需要包容不同声音，但并不意味着对违法者姑息纵容。以法治的方式处置违法行为，是对法治最好的维护，也是对民主的有力捍卫。始终不忘“佔中”带来的法治之痛，全力捍卫香港的核心价值，才能使意见的表达和权利的行使始终运行在制度轨道上，使香港民主走上一条良性发展道路，不断夯实香港长期繁荣稳定的重要基石。